Estadísticas demuestran que la Nueva PDVSA es más segura y confiable.

A raíz del lamentable accidente ocurrido la madrugada del 25 de Agosto en la refinería de Amuay hemos presenciado como se ha desencadenado una ola de ataques irresponsables en contra del Gobierno Bolivariano, la Nueva PDVSA y los empleados que ahí laboran. Los medios de prensa y televisión de la derecha venezolana y las redes sociales se han hecho eco del festín morboso y macabro que el oposicionismo fascista ha desatado a través de ataques infundados sin el menor soporte técnico ni científico, convirtiendo la tragedia humana en burda politiquería que esconde su acostumbrada agenda desestabilizadora de cara a las próximas elecciones.

Resulta inmoral escuchar descalificados actores como José Toro Hardy señalando a priori que las causas del accidente fueron el mantenimiento. Declaraciones tan temerarias como estas, resultan irresponsables y mal intencionadas y denotan su falta de profesionalismo y su actitud conspiradora estimulada por actores políticos internos y externos que tratan de crear zozobra para justificar, una vez más, sus aventuras golpistas frente a la inminente derrota electoral que ven venir el 7 de Octubre.

Pero ante tanta basura y desinformación, necesario es profesionalismo e información veraz basada en datos estadísticos bajo un análisis científico y objetivo de la realidad. Para ello hemos levantado información de los sucesos acaecidos en los últimos años en materia de accidentes en refinación a nivel mundial, de manera de demostrar la seguridad y confiabilidad de la Nueva PDVSA y su eficiencia para enfrentar estos incidentes.

Lo primero que es preciso señalar en estos casos, es que la refinación es una actividad altamente riesgosa por tratarse del manejo de sustancias sumamente inflamables, por lo que las explosiones e incendios son accidentes comunes en la refinación a pesar de las medidas de seguridad que se implementan para mitigar los riesgos. Esto es sabido y ampliamente conocido por cualquier persona que pretenda catalogarse como experto petrolero, y se demuestra cuando observamos que en los últimos 5 años han ocurrido en el mundo entero 158 paradas no programadas motivadas a fuegos y explosiones, como puede apreciarse en la tabla que mostramos a continuación.

Tabla N°1: Número de paradas no programadas en el mundo en los últimos 5 años

Pais	Sub-region							Total general	%
	Africa	Asia	Caribbean	Europa	MiddleEast	Northamerica	Southamerica
Belgium				1				1	0,63%
Bielorussia				1				1	0,63%
Brazil							1	1	0,63%
Canada						4		4	2,53%
Caribbean			1					1	0,63%
China		3						3	1,90%
Croatia				1				1	0,63%
Czech Republic				1				1	0,63%
Ecuador							1	1	0,63%
EEUU						77		77	48,73%
Egypt	1							1	0,63%
Finland				2				2	1,27%
France (Northern)				2				2	1,27%
Germany				4				4	2,53%
India		1						1	0,63%
Indonesia		3						3	1,90%
Iraq					2			2	1,27%
Italy				1				1	0,63%
Japan		17						17	10,76%
Korea (South)		1						1	0,63%
Kuwait					1			1	0,63%
Lithuania				1				1	0,63%
Malaysia		2						2	1,27%
Mexico						4		4	2,53%
Netherlands				5				5	3,16%
Portugal				1				1	0,63%
Russia		1						1	0,63%
Singapore		8						8	5,06%
Spain				1				1	0,63%
Sweden				1				1	0,63%
Taiwan		5						5	3,16%
Venezuela							3	3	1,90%
Total general	1	41	1	22	3	85	5	158	100,00%
%	0,63%	25,95%	0,63%	13,92%	1,90%	53,80%	3,16%	100,00%

Fuente: Reuters Eikon

Como se puede observar, Reuters solo registra 3 accidentes ocurridos en Venezuela en este periodo, sin contar obviamente el sucedido este fin de semana en Amuay. Esto representa tan sólo, la insignificante cifra de 1,90% de los accidentes ocurridos a nivel mundial.

Cuando comparamos estas cifras con el resto de los países, lo primero que se evidencia es que el mayor número de accidentes ha ocurrido en los Estados Unidos de Norteamérica (EEUU) con un total de 77, lo que representa el 48,73%, seguido de lejos por Asia con el 10,76%. Esto nos permite concluir que el país más inseguro en materia de refinación es los EEUU.

Si analizamos el número total de accidentes por fuego y explosión ocurridos en refinerías operadas a nivel mundial por PDVSA o alguna de sus filiales vamos a encontrar que se reportan adicionalmente, 1 accidente en la refinería Isla de Curazao, 3 en Citgo, 2 en Hovensa (St Croix), y 1 en Nynas para un total de 7 accidentes ocurridos en el sistema de refinación internacional de PDVSA, lo que quiere decir, que inclusive la operación de refinación de PDVSA resulta mas segura en territorio nacional con personal venezolano, que en el exterior con personal extranjero. Esto demuestra el alto grado de profesionalismo y preparación de los técnicos que hoy están al frente de las operaciones de las refinerías nacionales, que en el pasado  la “gente del petróleo” abandonó en el fatídico golpe petrolero de 2002 que tanto daño le hizo al país.

Si ahondamos un poco más en análisis, podríamos encontrar que compañías trasnacionales de reconocimiento mundial, como la Shell reportó en ese mismo periodo un total de 17 paradas no programadas ocasionadas por fuego o explosiones y tan sólo a principios de Agosto fue noticia internacional el accidente ocurrido en la refinería de Richmond en California operada por ChevronTexaco, que fue catalogado por expertos como uno de los mayores accidentes ocurridos en los EEUU en los últimos años. Este accidente, como de costumbre no fue reseñado con tanto ánimo y saña como hoy reseñan el accidente de Amuay, lo que demuestra una vez más, el papel irresponsable y parcializado de los medios de comunicación de la derecha fascista venezolana.

Especulaciones sobre el desabastecimiento de combustible también se han dejado colar por estos pseudos analistas petroleros, que una vez más se apuntan a la tarea de atemorizar a la población con versiones que no cuenta con asidero alguno. Basta con revisar las estadísticas de respuesta que ha tenido esta Nueva PDVSA ante eventos de esta naturaleza para confirmar que del total de días que ha sido afectado el parque refinador mundial en estos últimos 5 años, tan sólo el 2,31% ocurrieron en Venezuela, lo que representa únicamente 122 días de un total mundial de 5.276 días, como se muestra en la tabla siguiente.

Tabla N°2: Días fuera de operación luego de incendio o explosión

Pais	Sub-region							Total general	%
	Africa	Asia	Caribbean	Europa	MiddleEast	Northamerica	Southamerica
Belgium				22				22	0,42%
Bielorussia								5	0,09%
Brazil							13	13	0,25%
Canada						645		645	12,23%
Caribbean			100					100	1,90%
China		107						107	2,03%
Croatia				214				214	4,06%
Czech Republic				8				8	0,15%
Ecuador							61	61	1,16%
EEUU						2048		2048	38,82%
Egypt	6							6	0,11%
Finland				84				84	1,59%
France (Northern)				26				26	0,49%
Germany				44				44	0,83%
India		55						55	1,04%
Indonesia		45						45	0,85%
Iraq					8			8	0,15%
Italy				68				68	1,29%
Japan		216						216	4,09%
Korea (South)		3						3	0,06%
Kuwait					2			2	0,04%
Lithuania				12				12	0,23%
Malaysia		21						21	0,40%
Mexico						49		49	0,93%
Netherlands				98				98	1,86%
Portugal				44				44	0,83%
Russia		6						6	0,11%
Singapore		173						173	3,28%
Spain				8				8	0,15%
Sweden				61				61	1,16%
Taiwan		902						902	17,10%
Venezuela							122	122	2,31%
Total general	6	1528	100	694	10	2742	196	5276	100,00%
%	0,11%	28,96%	1,90%	13,15%	0,19%	51,97%	3,71%	100,00%

       

Fuente: Reuters Eikon

Esto denota la capacidad de respuesta de nuestra industria ante eventos de esta naturaleza, lo que aunado al nivel histórico de inventarios con los que cuenta actualmente PDVSA, representan la mayor de las garantías de abastecimiento para el pueblo venezolano.

Son muchas las lecciones aprendidas y los avances de esta Nueva PDVSA en materia de seguridad y confiabilidad luego del criminal golpe petrolero de 2002 a manos de la “gente del petróleo”. Por esta razón, el pueblo venezolano hoy puede sentirse confiado de c

ontar con una industria sólida y un personal altamente capacitado para enfrentar cualquier amenaza en contra de la principal industria nacional, porque hoy más que nunca, Venezuela cuenta con un personal resteado con la Revolución Bolivariana.

El legado de Osama Bin Laden a la geopolítica actual

Esta semana la noticia de primera página es la muerte de Osama Bin Laden, la cual se pretende mostrar como un hecho puntual y aislado, sin embargo, habría que recordar que fue justo la figura de este personaje misterioso la que inauguró una era de lucha contra el terrorismo. Por esta razón habría que analizar este hecho dentro de su justa dimensión histórica y a la luz de los resultados obtenidos en esta cruzada.

Lo primero que debe recordarse, es que esta persecución, que tuvo una duración de prácticamente 10 años, se inició con la llamada "Operación Libertad Duradera" el 7 de octubre de 2001 ante la negativa del régimen talibán de entregar a Osama Bin Laden, y originó un cambio de la doctrina militar de la OTAN, que luego sería empleada por Israel en Gaza y Colombia en Ecuador. Nos referimos a la “doctrina de ataques preventivos” o “Doctrina Bush”, que serviría dos años más tarde (2003) como pretexto para la invadir a Irak, argumentando la presencia de un armamento nuclear que luego se demostraría nunca existió. Recientemente ha nacido una nueva doctrina militar amparada en el supuesto “mandato internacional de protección de civiles”, como lo mencionara el presidente Obama en su discurso de la National Defense University en marzo de este año1 y popularmente conocida como “Doctrina Obama”, bajo la cual actualmente han sido intervenidos Libia y Costa de Marfil.

Imposible borrar de nuestras mentes la imagen de las dos torres del World Trade Center cayendo junto a sus 3.000 muertos. Ante esto, resultaría insensato estar en desacuerdo con la lucha contra el terrorismo mundial. Sin embargo, lo que si podemos cuestionar es el método bajo el cual se ha desarrollado esta guerra, y para ello basta con mencionar que en Afganistán han muerto mas de 9.000 civiles2, en Irak más de 100.0003 y en Libia van mas de un centenar4 hasta la fecha. Si a esto agregáramos el número de bajas militares de la OTAN en estos conflictos, que se ubican por sobre las 7.000 muertes, 2.400 en Afganistán y casi 5.000 en Irak5, estamos hablando que la muerte de una sola persona originó en una década mas de 115 mil muertos, lo que además supera con creces el numero de victimas de los atentados de Nueva York, Londres y Madrid juntos.

Adicionalmente, no podemos obviar el gran número de desplazados originados en estos conflictos, muchos de los cuales se están refugiando en Europa a raíz de la ola de violencia que esta azotando al mundo Árabe. Esto ha desatado preocupaciones por parte de Francia e Italia, principales afectados de sus propias políticas de guerra, quienes ya han propuesto un cambio en el acuerdo de Schengen que regula los controles fronterizos en el viejo continente y que permite el libre transito de ciudadanos dentro de la Unión Europea.

Esto hay que mirarlo con especial atención, particularmente en medio de la mayor crisis económica que enfrenta Europa en años y que viene a sumarse a las críticas internas surgidas por lo heterogéneo de las economías que conforman la comunidad. Esto ha venido desencadenando en un resurgimiento de las posturas ultranacionalistas, racistas y xenófobas que exigen el cierre de las fronteras en los países más ricos de la Unión como Francia, Alemania e Inglaterra, que han tenido que cargar con el peso de la crisis de los llamados países PIGS (por su acrónimo en ingles), como se les suele llamar despectivamente a Portugal, Irlanda, Grecia y España. Todas estas presiones ya están surgiendo su efecto en el ámbito electoral, como en Francia, donde el partido de ultraderecha liderado por Marine Le Pen, ya domina las encuestas pre-electorales, y no faltan opiniones que apuntan que apelando al sentimiento patrio, el objetivo de las intervenciones galas en Libia y Costa de Marfil, persiguen un repunte del partido de Gobierno en las encuestas.

Todo esto constituye una amenaza para la unidad de la comunidad europea, que supone riesgos, no solo para Europa, sino también para los EEUU, quienes no terminan de reimpulsar sus economías y que ven con preocupación el avance de la influencia China en la geopolítica internacional. Sin duda alguna, todo esto configura un nuevo escenario internacional emergido a consecuencia de las políticas antiterroristas de la OTAN y originadas a raíz del surgimiento de la figura de Osama Bin Laden.

Referencias:

1. http://www.voltairenet.org/article169242.html
2. http://www.unknownnews.net/casualties.html
3. http://www.iraqbodycount.org/
4. http://www.correodelorinoco.gob.ve/injerencia/unos-100-civiles-libios-han-muerto-durante-bombardeo-fuerzas-invasoras/
5. http://icasualties.org

Intermedio.

Sin explicación alguna,
el evocar nuestros momentos de placer
resulta hoy en un ejercicio de espontaneidad
que asalta mi mente y estremece mi cuerpo.
Cada vez que tu imagen se refleja en mi memoria,
eres protagonista viva
de mis mas profundos sentimientos de pasión.

Imposible encontrar respuesta
de un deseo que se hace vivo
en el transcurrir desesperado
del tiempo en que ansió
volver a encontrar
tu cuerpo con el mio.

Dilemas económicos de la revolución

PIB negativo y disminución del desempleo parecieran ser dos variables económicas contradictorias. ¿Cómo se puede generar empleo cuando los ingresos disminuyen drásticamente?

Pongamos un ejemplo de economía familiar para ejemplificar mejor la contradictoria situación:

Imaginemos que en nuestra casa disminuyen los ingresos debido a la caída en las ventas del negocio familiar. Esto incrementaría consecuentemente los costos marginales de producción y la única manera de mantener los ingresos sería recortando gastos, lo que contradice la contratación de fuerza laboral adicional. Esta situación no sería sustentable por mucho más tiempo al menos que se decida acudir a los ahorros (disminución de las reservas internacionales), incrementar nuestro nivel de endeudamiento (bonos soberanos por ejemplo) o buscar fuentes de financiamiento extraordinarias, como por ejemplo una devaluación.

La única manera de solventar esta crisis sería incrementando la producción, ante lo cual surge una pregunta: ¿es el Estado venezolano capaz de incrementar la producción por sus propios medios?. Es ahí donde surge el gran dilema económico de esta revolución porque aceptar la incapacidad del gobierno para elevar la producción por si solo, sería reconocer la necesidad de la colaboración del sector privado, lo que en términos teóricos significaría un retraso en el avance hacia el socialismo al favorecer la propiedad privada sobre los medios de producción. El caso contrario representaría confiar en la capacidad del Estado en la administración de estos negocios y profundizar la política de las expropiaciones quedando pendiente por contestar la pregunta arriba formulada, lo que representa un riesgo de cara a unas elecciones presidenciales en el 2012 cuando ha quedado en evidencia la campaña de desprestigio emprendida por la oposición y que ataca las ineficiencias económicas de la revolución.

El segundo dilema surgiría en como incrementar la inversión privada, en caso de que se decidiera, cuando se tiene a un sector empresarial especulador que históricamente se ha caracterizado por preferir las importaciones y vivir del estado, acostumbrado a expatriar las ganancias antes de reinvertirlas en Venezuela. Esta situación ha llevado al Gobierno Venezolano a la búsqueda de aliados internacionales no tradicionales como Brasil, Irán, Rusia, China y Bielorrusia, entre otros, en su mayoría a través de empresas privadas, que responden a la misma lógica, en términos del capitalismo global, que los empresarios de los EEUU y Europa. La fórmula ensayada ha sido a través de la creación de empresas mixtas, lo que en el fondo no rompe con la dinámica capitalista, aunque resulte una estrategia disuasiva ante invasiones, al diversificar los intereses de otros países en Venezuela.

La única manera de romper con esta lógica capitalista y asegurar el incremento en la productividad sería la capacitación de las comunidades en las labores productivas, lo cual podría lograse con la colaboración de los empresarios privados de los países aliados a través de programas de capacitación y transferencia tecnológica, en donde prevalezca la propiedad social sobre los medios de producción, en una primera instancia reservándose el estado esa propiedad, para ir migrando progresivamente, a medida que se alcance la madurez en la administración de las actividades productivas, a figuras como cogestión y autogestión como fin último.

Tiempo de carpe diem

Aunque la noche este estrellada
Se siente un hondo pesar
Cuando el sol a la distancia
La luna no puede besar

Oscuro se torna el día
Cuando el sol ya no esta
Eterna la noche fría
Profunda la soledad

Es tiempo de carpe diem
Es tiempo de meditar
Que el sol entre sien y sien
La luna siempre tendrá.

Esperanza de las tinieblas
Cerrar los ojos, soñar
Porque el sol no se conforma
Con dejar de iluminar.
Cerrar los ojos, soñar
Que aunque no alcance la vista
Sol y luna saben
Que el eclipse llegará.

Rabia

Siento rabia de pensarte y pensarte sin poder tenerte.
Siento rabia de adorar lo prohibido y prohibir lo deseado.

Me haces falta, extraño tu presencia, te extraño a cada instante,
me refugio en el consuelo de tu imagen
en tu recuerdo vivo y delirante...

...retumbas sin cesar en mi memoria
y permanezco exhausto de anhelarte,
agotado de quererte, embriagado de soñarte.

Inexpugnable, te muestras inalcanzable a la distancia
y yo me abrazo a tus recuerdos sin poder realmente abrazarte.

La cumbre de Copenhagen y el fin de la era del petróleo

La disminución de las emisiones de CO2 y el calentamiento global plantean el fin de la era del petróleo. Cito palabras de Ahmed Yamani, Ex-Ministro de Petróleo de Arabia Saudita y una de las personas más influyentes en la historia de la OPEP:

“La Edad de Piedra no terminó por falta de piedras y la era del petróleo no terminará por la falta de crudo”.

El problema no estriba en la escasez del suministro petrolero, es un problema de carácter estratégico que obedece al riesgo de dependencia de una única fuente de suministro, razón que oculta el interés de sustitución de la fuente primaria de energía por parte de las economías consumidoras.

Efectivamente el petróleo convencional no debería durar más de 50 años, sin embargo, y a pesar de esto, al mundo le quedarían más de 200 años de abastecimiento de petróleo no-convencional ubicado en las arenas petrolíferas del Canadá y en la faja petrolífera del Orinoco. El riesgo subyace en la disminución de las alternativas de suministro para los principales consumidores de petróleo, principalmente EEUU, consumidor de cerca del 25% de la producción mundial del hidrocarburo. El hecho de estar ubicadas gran parte de estas reservas en Venezuela, un país cada vez menos alineado con las políticas norteamericanas y cada vez más cercano a China, Rusia y Brasil, plantean un escenario altamente riesgoso para el imperio y para todo aquel que pretenda hacer uso exclusivo de un recurso escaso y de primera necesidad.

Todo esto coloca a Venezuela en el ojo del huracán y lo convierte en foco de tensiones geopolíticas mundiales, a menos que, “inesperadamente” la “comunidad mundial” decida sustituir la fuente primaria de energía, y que mejor excusa que el calentamiento global y el fin de la humanidad para forzar este cambio.

Resulta inocente pensar que el principal contribuyente a través de la historia a la emisión de gases invernadero (EEUU) y país que ha sustentado y sustenta su economía en el consumo de este hidrocarburo, esté dispuesto a ser el principal sacrificado en medio de una crisis estructural de su economía que amenaza con hacer retroceder su influencia y supremacía mundial. La razón determinante por la cual el petróleo se impone entre todas las fuentes de energía existentes es su costo más bajo en relación con las fuentes alternativas, razón por la cual la única manera de aceptar un cambio sin ser mayormente afectados en términos comparativos con sus principales competidores sería imponer el cambio en la matriz energética a escala global y sin excepciones.

Para lograr eso disponen del aparato de propaganda más poderoso de la historia (los medios de comunicación), a través del cual venden la idea de corresponsabilidad en la contaminación mundial evadiendo su responsabilidad histórica. Lo que persiguen es crear una opinión pública que justifique la sustitución del petróleo a pesar del costo que esto pueda significar para la economía de las personas, quienes de manera directa verán incrementar sus gastos por consumo energético (combustible automotor, calefacción y enfriamiento, generación eléctrica). Evidentemente este cambio afectaría la economía mundial, pero no afectaría exclusivamente la economía de los EEUU, lo que los colocaría en igualdad de condiciones para competir con sus principales rivales.

Esto explica su negativa al protocolo de Kyoto y su interés en forzar acuerdos diseñados a su medida, a espaldas de la comunidad de naciones, y bajo la promesa de ayudas económicas para países que ven amenazada su existencia ante el crecimiento de las aguas (caso de las naciones insulares) y el avance de la desertificación (caso de África). Estamos frente a un escenario de supervivencia, donde el dinero no representa ninguna alternativa, se trata de que estos países no tienen margen de negociación, es vivir o morir.

Habría que preguntarse entonces: ¿Existe realmente un compromiso ambiental por parte de los EEUU cuando sabemos que todos los recursos económicos para ayuda a terceros se manejan bajo un criterio político?, ¿hasta qué punto países como Cuba y Sudan podrían confiar en estas ayudas cuando quien hoy se ofrece como su salvador, históricamente ha sido su verdugo?. Basta con recordar como los EEUU han retirado del sistema de preferencias arancelarias a Bolivia, simplemente por asumir una postura nacionalista, o como diariamente los EEUU amenazan con retirarle la ayuda a la lucha contra las drogas a Colombia, o como manipulan con informes amañados el tema de los DDHH como excusa para condicionar su apoyo económico. Es evidente que esta promesa no constituye una garantía ni mucho menos una salvación para la humanidad.

La verdadera contribución radica en la disminución efectiva del consumo, la única manera de disminuir la producción de gases invernadero es consumir menos hidrocarburos lo que en términos generales se traduce en un modo de vida más austero para aquellas sociedades que fueron acostumbradas a vivir del derroche, lo que constituye la gran contradicción para el modo de producción capitalista.

Planteamientos de fijación de impuestos ambientales para los países productores de petróleo y críticas a países como Bolivia y Venezuela acusándolos de defender sus intereses como productores de Gas y Petróleo en contra del interés mundial, resultan débiles y no soportan un análisis profundo. Planteamientos como que el asesino no sólo es el que mata sino el que produce el arma, son argumentos que se esgrimen en contra de los productores de petróleo, sin embargo, habría que preguntarse si culpable también es el produce la pólvora o el plomo de las balas, porque en este caso los productores seríamos los que creamos la pólvora y los refinadores y consumidores serían los productores de las armas y los asesinos respectivamente.

Ha sido histórico el objetivo de la OPEP de implementar políticas energéticas basadas en el costo de reemplazo de varias fuentes de energía, a fin de lograr un uso más eficiente para los combustibles fósiles y el cambio gradual a las tecnologías renovables durante el periodo de transición1. Esta postura ha perseguido el fomento del ahorro de los recursos energéticos y su uso conciente, posición que constante y repetidamente ha sido atacada a lo largo de la historia por los mismos que hoy pretenden responsabilizarnos de la hecatombe mundial en ciernes. ¿Cuántas veces esta Organización no fue acusada de impedir el desarrollo al encarecer el costo de la energía a través de sus políticas de recortes a la producción?, ¿es que acaso el encarecimiento del consumo a través de la fijación de impuestos, en esencia, no cumple el mismo objetivo que la política de recortes a la producción?, ¿cuantos golpes de estado, conflictos internos e invasiones no fueron impuestos a nuestros países por osar administrar de manera nacional y soberana estos recursos de forma conciente contradiciendo los intereses de aquellos que reclamaban mayor producción para satisfacer su voraz apetito consumista?.

Si cabe la aplicación de algún impuesto sería al consumo, lo que atacaría de manera directa la causa de la contaminación y de manera indirecta la producción del petróleo. He ahí la carga económica a la que se niegan imponer los países consumidores a sus economías contaminantes, por lo que criticas como la de la Ministra española en contra de Bolivia y Venezuela resultan cínicas y oportunistas porque pretenden ignorar el pasado y descontextualizar el problema. Históricamente han sido las economías desarrolladas las que han defendido sus intereses a espaldas del interés mundial y hoy vuelven a hacer uso de todos los recursos de los que disponen para engañar al planeta entero y forzarlos a tomar acciones que no atacan el problema de raíz.